10月2日，24直播网报道，荷兰队后卫邓弗里斯在一场与希腊的2-2平局之后，于访谈中透露，对于首粒失球，他与队友廷伯共同承担了责任。
记者提问：你目前有何感受？现场的氛围是否显得略微杂乱无序？
邓弗里斯坦言，相信你也有类似的体会。现场一度喧嚣嘈杂。确实如此。
记者：在短暂对话中，你们是否进行了沟通？
邓弗里斯强调，对待采访应持有敬意。他相信，进行采访是你们的权利，但如果周围有人大声喧哗，这无疑会破坏氛围，不是吗？
记者：的确，我个人也认为这样的氛围相当宜人。然而，在比赛过程中，局势并非始终一帆风顺。
邓弗里斯反思道：显然，上半场的表现与我们预期相去甚远。我们意外地失掉了几个本不该失的进球。首球失误，我和廷伯共同需要承担责备。这种情况下，我们本应展现出更好的团队默契，然而遗憾的是，我们并未做到这一点，这种情况绝不应再次发生。
记者质疑道：这究竟是否源于缺乏配合？是您过于激进，试图过于靠前，还是其他原因？
邓弗里斯表示，实际上，这仅仅是一种战略要求。一名球员需积极实施压迫，而另一名球员则需在后方进行有效补位。然而，我们在沟通上出现了瑕疵。确实，这种情况绝不应该在我们身上发生。显然，这一点我们也心知肚明。此外，尽管上半场我们的表现未能达到预期，但下半场我们成功实现了局势的逆转。
提问者：在比赛的前半段，是否可以认为缺乏的并非仅仅是战斗意志？这或许正是近期热议的团队斗志与热情的缺失？
邓弗里斯表达了他的观点，强调他认为所有人内心深处都怀揣着对胜利的渴望，且每个人都持有正确的态度和心态。在足球的世界里，某些情况的发生往往难以找到合理的解释。他承认，类似事件并非首次发生，且我们显然无法避免这种不幸。
邓弗里斯坦言，类似的情况或许也存在于其他国家的足球赛事中。他强调，自己无意将责任归咎于他人，只是指出足球运动中此类情形时有发生。在首半场，球队常常显得反应迟钝，却意外发现空间增大，而对方却连续攻入两球，要在首半场扭转这一被动局面确实极具挑战。不过，值得肯定的是，我们在下半场成功实现了这一目标。
记者提问：这一变化是否源于球队阵容的更新？
邓弗里斯坦言，新成员的加入为球队带来了活力。在比赛中，我们对阵型进行了相应的调整。然而，这并不意味着那些在上半场被替换的队友表现不佳。实际上，整个团队的表现都未能达到预期。尽管如此，在半场休息期间，你回到了温馨的更衣室，那里成为了你冷静反思并重新振作的地方。随着比赛的恢复，你明显感受到我们起初难以改变战局，这无疑是一项艰巨的任务。然而，下半场我们成功扭转了这一局面。
体育评论员：的确，是否有过这样的夜晚，你成功射入了两球，然而最终却发现自己的名字并未出现在得分榜上？我想我或许也曾经历过类似的情况。
邓弗里斯回忆道，尽管他无法确切地指出是哪场比赛，但那个进球无疑是一场精彩的展示。这一话题已多次与同仁探讨。防守球员似乎意外地将球停稳，创造了一个全新的进攻机会。尽管他本可以轻松地将球踢出危险区域，但他却选择了不同的做法。随后，邓弗里斯成功断球，这一瞬间无疑是比赛中的一个亮点。然而，令人遗憾的是，这个精彩的进球被无端判为无效。
记者确认，规定确实如此明确。不久前，我对此进行了详尽的核实。当一名球员处于越位状态时……
邓弗里斯表示，若当时的情况涉及对方球员主动传球——显然，他确实触球并稍作控制，那么就不能将得利归咎于越位。
记者：看来那确实是一次出色的击球。
邓弗里斯确认道：“确实如此，我确实这么认为。尽管如此，在与意大利籍裁判的交流中，我甚至尝试用意大利语向他阐述我的观点。”
记者：他当时究竟发表了何种言论？
他提出这是一项新的规定。然而，我向其表明，在我看来，那名球员显然已经将球停住，他实际上已经掌控了球。他有权决定如何处置球。然而，当时他并未采取任何行动，我成功断球，因此，这应被视为一个有效的得分。遗憾的是，我们的进球最终被取消了。
记者：那么，接下来的话题又是什么呢？
邓弗里斯质疑：对于第二个进球，我坚信那明显属于越位范畴……
记者：确实，那一次越位判罚不容置疑。然而，你当时在比赛中，坚持用手指指向裁判，激烈地进行了长时间的争执。
邓弗里斯确认道：“确实如此，我至今仍对那个首球耿耿于怀。无疑，你总会努力……你总会尽力让裁判重新审视他们的决定。然而，必须承认，第一个进球并非越位，而第二个则明显是。”
在紧张的对决中，比分定格在了2比2。上半场，球队的表现不尽如人意，略显低迷。然而，下半场他们展现出更强的竞技状态。紧接着，他们即将迎接下一场赛事的挑战。
邓弗里斯确认道：“毫无疑问。现在是我们展现胜利时刻的时候了，而且是在埃因霍温的领土上。我们将向世人展示，上半场的表现并非常态，我们已从那场意外中汲取了宝贵的经验。”
记者：此事件是否可视为偶然之举的展示？
邓弗里斯确认无疑：的确如此，全然正确。